Riporto da "Riviera 24" la conclusione del convegno sulla
METEOROLOGIA
Successo di pubblico e di partecipanti al convegno "Liguria e clima" organizzato al casinò di Sanremo.
Fra i relatori nomi famosi come Giuliacci, Caroselli e Menada oltre ad Achille Pennellatore e Nicola Podestà.
E’ risultato ricco di spunti interessanti il Convegno di studio organizzato dall’Assonautica di Imperia sul tema: “Liguria e Clima” nella sala del privè del Casinò di Sanremo sabato 27 giugno. Ha moderato gli interventi il giornalista RAI Tarcisio Mazzei.
Nel presentare il Convegno, il dott. Lucio Carli ha evidenziato che la particolare collocazione geografica e l’apprezzabile qualità della vita del nostro territorio restano ancora poco conosciuti al di fuori dei nostri confini.
Con l’aiuto di valide “slide” il dott. Guido Caroselli apprezzato climatologo di RAI 1 ha illustrato le difficoltà nel prevedere con precisione il tempo nel Mediterraneo (oltre la settimana), gli strumenti e i metodi della meteorologia.
Sui modelli matematici sui quali si basano le previsioni, oltre ai satelliti, si è soffermato il dott. Andrea Giuliacci del Centro Epson Meteo.
Particolarmente “pratico” l’intervento di Andrea Corigliano sul “sensazionalismo” e “l’ignoranza” di cultura scientifica di alcune notizie metereologiche.
Il dott. Stefano Menada ha evidenziato come una presenza di una rete di webcam, associata alle Stazioni metereologiche possa risultare un vantaggio a scopo turistico e promozionale di un territorio.
Hanno “giocato” in casa due brillanti oratori: Achille Pennellatore di PortoSole Sanremo e Nicola Podestà dell’Osservatorio Meteo-Sismico di Imperia.
Non sono mancate domande e riflessioni dell’attento pubblico in sala fra i quali numerosi giovani.
di Luciano Breviario - 27/06/2009
UN PO' DI FOTO DI OGGI...
ore 11.29
ore 11.36
ore 11.36
ore 11.37
ore 11.43
ore 11.46 - in primo piano bandiera s.m.o.m., in fondo il Liceo Cassini (quello tutto giallo)
ore 11.50
ore 11.51
ore 11.54 - i "nostri due ricercatori" in osservazione; forse la mamma li ha cacciati dal nido?
ore 11.55 - scie e Liceo
Capitan Harlock, hai visto che massiccia irrorazione oggi su Sanremo, con buona pace del Pelide achille?
Ciao
By Zret, at 28 giugno, 2009 20:44
ore 12.00 - un esempio di "massiccia irrorazione". Qualcuno dovrebbe consigliare a Zret di lavare i vetri, ogni tanto...
Questa foto mi piace e la giustifico come:
"Spettrogramma del cervelletto di Zret, visto dopo una pesante irrorazione di Rosé (o forse sarebbe meglio dire "Rosy"?)".
10 commenti:
Ottimo, come sempre.
Ogni tanto però fai quache foto al mitico terrazzino irrorato :P
wasp, ribadisco che tu faccia una foto alle scie con una bussola visibile.. giusto per capire da che parte va l'aereo.. così possiamo anche indicare le aerovie.
nel caso ti spiego via mail.
Sì, in effetti l'irrorazione è davvero spaventosa. Oltre all'ovvio consiglio di lavare i vetri, ai due pazzi paranoici direi pure di aprirli. Se il fenomeno dovesse persistere, allora è cataratta.
Wasp, mi segnalano un video in cui viene spiegato passo passo come realizzi il cielo nelle foto :)
http://www.youtube.com/watch?v=s0BgQN_Ow9s
@ Elle
Se io utilizzassi quel sistema per dipingere le mie foto, sarei ancora al primo post...
Considerando che ho pubblicato più di 500 foto, non avrei avuto il tempo neanche per... fare le foto!
Ciao.
Wasp, colui che ti da del taroccatore l'ho beccato a "ripulire" un elicottero dalle sigle e dai disegni laterali.. è riguardo all'ultimo video postato su youtube. Siccome è cialtrone ha fatto il lavoro pensando che anche in hq su youtube non riesci a fermare bene i fotogrammi. Invece si può :D
Ho contattato il proprietario dell'elicottero e sto aspettando la liberatoria. Poi ridiamo :D
Ma che fine ha fatto il pirata ?
E' stato forse messo ai ferri dal comandante della Palinuro ?
Comica poi la motivazione della censura dei commenti fatta sul suo blog .
Pirata se ci sei batti un colpo, il tuo capo ha fatto un altro taroccamento !!!
Fortissima la segnalazione di ELLE!!!!...eh.eh..eh...
La domanda è sempre la solita, noiosa, che gli ho già posto molte volte senza ottenere alcuna risposta.
Strano, perchè è una domanda abbastanza semplice, non mi paia ci voglia una particolare intelligenza per rispondere:
La domanda è questa: come facevi a sapere quale era il mio modello di igrometro che ho utilizzato per delle rilevazioni, visto che hai detto, nel tuo post "Inutili" idioti del 15 giugno:
"Punto 3 - il tuo igrometro è uno dei più inaffidabili esistente sul mercato come dichiarano con i loro commenti gli appassionati in materia"
Non contento di asserire cose false, dicendo che il mio igrometro (a te totalmente sconosciuto) era tra i più inaffidabili del mercato, hai asserito pure che ci fossero dei commenti di "appasionati in materia" relativi proprio a quel (sconosciuto ) modello.
Davvero un LODEVOLE ESEMPIO DI DISINFORMAZIONE.
E ad oggi, il tuo silenzio non fa altro che aumentare i miei dubbi al riguardo di ciò che scrivi e pubblichi.
Puoi anche dimostrare che le tue foto non sono ritoccate ma che è colpa della tua macchina fotografica che fa pietà, però per dimostrare che le cose che scrivi sono vere dovresti rispondere anche alla mia domanda.
E dovresti riuscirci facilmente, se le cose che scrivi sono vere.
Se invece le cose che scrivi sono solo un'accozzaglia di falsità, dovute ad ignoranza o a non so cosa, in questo caso capisco che tu abbia qualche difficoltà a rispondere alla mia pur semplice domanda.
Ci sono, ci sono, e non sono un fantasista, quindi certi assist non ve li porgo di certo
vi sono mancato eh??? :-)
visto che copiincolli, te la dico anche qui.
hai corretto il testo inglese in cui ti sei "dimenticato" i titoli dei paragrafi? quel testo del '75 che ci conferma che le scie sono in effetti molto frequenti e solo le distrails invece sono rare.. (ti ringraziamo ancora tutti dall'NWO per questa importante conferma. ci ha risparmiato tanto lavoro) :D
Posta un commento